Um relatório interno do Banco Central do Brasil (BC), enviado ao Tribunal de Contas da União (TCU), indica que a gestão de Roberto Campos Neto teria atuado para evitar a intervenção ou a liquidação do Banco Master em pelo menos duas ocasiões ao longo de 2024, apesar de a instituição financeira já apresentar sinais claros de problemas de liquidez e incapacidade de honrar obrigações, segundo informações publicadas por Revista Fórum.

De acordo com o relatório, alertas sobre a situação do banco controlado por Daniel Vorcaro foram registrados em diversos momentos daquele ano. Ainda assim, decisões administrativas acabaram por contornar medidas mais drásticas de supervisão, o que teria adiado uma ação regulatória mais rígida.

Alertas ignorados e atuação do BC

O Banco Master vinha enfrentando uma crise de liquidez já conhecida pelos técnicos do Banco Central. Relatórios internos citados no documento enviado ao TCU mostrariam que, em meados de 2024, o banco não conseguia demonstrar caixa suficiente para honrar compromissos e dependia de operações questionáveis para manter atividades. Ainda assim, na avaliação de críticos à condução da autoridade monetária, o BC teria optado por “soluções particulares” e evitado medidas de intervenção que poderiam ter antecipado uma resolução mais rápida da crise.

Especialistas e analistas políticos que comentam o caso sugerem que essa postura pode ter contribuído para prolongar os problemas do Master e ampliar os riscos ao sistema financeiro, elevando a eventual perda para o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) — que, após a liquidação judicial de novembro de 2025, foi acionado em valores estimados em bilhões de reais.

Crise e desfecho

O Banco Master, que passou por forte expansão nos anos anteriores mediante emissão de títulos rentáveis e captação de recursos, foi liquidado extrajudicialmente em novembro de 2025 pelo Banco Central após sequência de irregularidades e falhas de liquidez constatadas pelas autoridades. A decisão foi seguida pela prisão de Vorcaro pela Polícia Federal no mesmo período, no contexto das investigações que ficaram conhecidas como Operação Compliance Zero.

O desfecho envolveu ainda estimativas de desembolso por parte do FGC em valores históricos, com implicações diretas para investidores e para a confiança no sistema bancário.

Debate público e institucional

A reportagem sobre o relatório interno do BC reacende debates sobre a atuação da autoridade monetária diante de crises bancárias e o equilíbrio entre autonomia regulatória e responsabilidade na tomada de decisões que podem afetar toda a economia. Enquanto defensores da atuação do Banco Central defendem a necessidade de cautela e análise técnica, críticos afirmam que atrasos no uso de instrumentos de intervenção podem agravar desequilíbrios e aumentar o custo final da resolução.

Até o momento, porta-vozes do Banco Central ou de ex-diretores da autoridade monetária não se manifestaram oficialmente sobre as alegações contidas no relatório mencionado.