Walfrido Warde deixa equipe de defesa do dono do Banco Master após discordar da estratégia de delação premiada, em meio ao aprofundamento das investigações sobre fraudes financeiras

O advogado Walfrido Warde comunicou nesta quarta-feira (21) sua intenção de deixar a defesa de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, em meio ao agravamento do caso e à sinalização de que o banqueiro poderia buscar um acordo de delação premiada com as autoridades.

Segundo informações divulgadas pela repórter Andreia Sadi, do canal GloboNews, Warde é contrário à estratégia de delação que está sendo considerada por Vorcaro e seus advogados, e a discordância interna teria motivado sua decisão de se afastar da equipe de defesa.

Conflito na defesa e estratégia de delação

A saída de Warde ocorre em um momento em que o caso envolvendo o Banco Master ganhou nova dimensão com a possibilidade de Vorcaro oferecer colaboração ao Ministério Público por meio de delação premiada, o que poderia implicar em revelações sobre outras figuras e práticas relacionadas à investigação.

A delação premiada é um instrumento legal no Brasil que permite a réus colaborar com as investigações em troca de eventual redução de pena, e vem sendo usada em grandes casos judiciais nos últimos anos.

De acordo com relatos, a saída de Warde já foi comunicada aos demais integrantes da defesa, mas o advogado optou por não comentar publicamente os motivos detalhados de sua decisão.

Essa mudança na defesa acontece em meio a um contexto mais amplo de investigações da Polícia Federal que já resultaram na segunda fase da Operação Compliance Zero, com mandados de busca e apreensão contra Vorcaro e outros envolvidos, além de suspeitas que incluem fraude, gestão temerária e organização criminosa no Banco Master.

Impactos no caso

A potencial delação premiada de um dos principais investigados — caso Vorcaro confirme a intenção — pode alterar significativamente o curso das investigações, especialmente se novas informações forem repassadas às autoridades. Essa perspectiva teria sido um dos pontos de discórdia entre o advogado e o cliente, segundo fontes ouvidas nos bastidores.

Enquanto isso, a Justiça Federal continua analisando o caso, que segue sob sigilo em partes dos autos, e os avanços das investigações continuam a chamar a atenção de órgãos de controle e da opinião pública pela complexidade dos indícios e eventuais desdobramentos.

Compartilhe:

Deixe comentário

Seu endereço de e-mail não será publicado. Os campos necessários são marcados com *.